Antilichaamtests zijn ontworpen om bloedmonsters te gebruiken om eerdere coronavirusinfecties op te sporen en om de kloof te overbruggen tussen mensen die denken dat ze mogelijk besmet zijn.

U herinnert zich misschien het enthousiasme voor het testen van antilichamen in de begindagen van de pandemie, toen PCR-screening, die nu alomtegenwoordig is, zeldzaam was.Antilichaamtests zijn ontworpen om bloedmonsters te gebruiken om eerdere coronavirusinfecties op te sporen en om de kloof te overbruggen tussen mensen die denken dat ze mogelijk besmet zijn.
Het aanvankelijke enthousiasme ebde na verloop van tijd weg, maar nu heeft de antilichaamtest een tweede leven, al is het een twijfelachtige en mogelijk nutteloze test als middel om te controleren of iemands Covid-19-vaccin effectief is.De kern van het probleem is dit: het goedgekeurde Covid-19-vaccin is zeer effectief, maar zelfs het beste vaccin werkt niet in alle situaties 100%.Dit doet consumenten vermoeden dat fabrikanten en verwerkers van antilichaamtesten zoals Labcorp, Quest en Roche hiervan willen profiteren.
Testgiganten Quest en Labcorp beschrijven hun antilichaamtesten allebei als iets dat kan worden gebruikt voor vaccinatie, hoewel hun websites disclaimers bevatten over de vraag of de resultaten medisch relevant zijn.Tegelijkertijd zei de Zwitserse medicijnfabrikant Roche dat een nieuw type screening dat het vorig jaar heeft gelanceerd, een belangrijke rol zal spelen bij het meten van de reactie van mensen op Covid-injecties.
Het probleem is dat er niet genoeg onderzoek is om deze opvatting te ondersteunen.De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft verklaard dat deze marketingstrategieën voorbarig kunnen zijn.
De Amerikaanse Food and Drug Administration verklaarde vorige maand in een verklaring dat antilichaamtestresultaten “op geen enkel moment mogen worden gebruikt om de immuniteit of het beschermingsniveau van een persoon tegen Covid-19 te beoordelen, vooral als de persoon is gevaccineerd met Covid-19.19 Na het vaccin”.
Wetenschappers zeggen bezorgd te zijn.Als iemand bijvoorbeeld denkt dat zijn vaccin niet voldoende bescherming biedt, of als het resultaat het tegenovergestelde is, kan hij alle preventieve maatregelen voortijdig opgeven, waardoor hij kan besluiten niet meer aan het werk te gaan.Ze zeggen dat niemand belangrijke levensbeslissingen mag nemen op basis van misleidende gegevens.-Emma Hof
Als het om hun gezondheid gaat, hebben sommige mensen in de farmaceutische industrie niet gewacht tot de overheid hen vertelt dat ze twee verschillende Covid-19-vaccins kunnen mengen.Hoewel het onderzoek naar de effecten van niet-overeenkomende injecties nog steeds aan de gang is, veranderen sommige mensen die wetenschap hebben gestudeerd hun doseringen om de betere bescherming te krijgen die ze claimen.Lees hier het volledige verhaal.
Heb je vragen, zorgen of nieuwstips over Covid-19-nieuws?Neem contact met ons op of help ons dit verhaal te melden.
Vind je deze nieuwsbrief leuk?Abonneer u op onbeperkte toegang tot vertrouwd, op gegevens gebaseerd nieuws in 120 landen/regio's over de hele wereld en ontvang deskundige analyses van de exclusieve dagelijkse nieuwsbrief, Bloomberg Open en Bloomberg-shutdown.