Int J Infect Dis.20 juni 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Online voordat u gaat afdrukken.
Achtergrond: Neutraliserende antilichamen (NAb's) zijn belangrijk om herinfectie met COVID-19 te voorkomen.We vergeleken twee NAb-gerelateerde tests, namelijk de hemagglutinatietest (HAT) en de vervangende virusneutralisatietest (sVNT).
Methoden: De specificiteit van HAT werd vergeleken met sVNT en de gevoeligheid en duurzaamheid van antilichamen bij patiënten met verschillende ernst van de ziekte werden geëvalueerd in een cohort van 71 patiënten na 4 tot 6 weken en 13 tot 16 weken.De kinetische beoordeling van patiënten met acute ziekten van verschillende ernst werd uitgevoerd in de eerste, tweede en derde week.
Resultaten: De specificiteit van HAT is >99% en de sensitiviteit is vergelijkbaar met die van sVNT, maar lager dan die van sVNT.Het niveau van HAT is significant positief gecorreleerd met het niveau van sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001).Vergeleken met patiënten met een milde ziekte hebben patiënten met een matige en ernstige ziekte hogere HAT-titers.6/7 ernstig zieke patiënten hadden een titer van >1:640 in de tweede week van aanvang, terwijl slechts 5/31 licht zieke patiënten een titer van >1:160 hadden in de tweede week van aanvang.
Conclusie: Aangezien HAT een eenvoudige en zeer goedkope detectiemethode is, is het ideaal als indicator voor NAb in omgevingen met weinig middelen.
Posttijd: 25 juni-2021