De ITC- en handelsgeheimzaken tegen Apple hebben betrekking op pulsoximetrietechnologie, wat de behoefte aan betere methoden benadrukt om grootschalige technologie te beheersen

“Om ervoor te zorgen dat de huidige golf van antitrusthandhaving echt succesvol is in het bevorderen van innovatieve concurrentie, moet deze de erkenning omvatten van het ongelooflijke concurrentiebevorderende karakter van het krachtige Amerikaanse octrooisysteem, dat zelf het Congres zou moeten aansporen om lang verlopen snelle actie is als de hervorming van artikel 101.”
Eind juni dienden het medische technologiebedrijf Masimo Corporation en zijn dochteronderneming voor consumentenapparatuur Cercacor Laboratories een klacht in bij de US International Trade Commission (ITC), met het verzoek 337 onderzoeken uit te voeren naar meerdere versies van Apple Watch.De aantijgingen van Masimo, waaronder ook lopende rechtszaken over handelsgeheimen voor de Amerikaanse rechtbank, volgen op een steeds bekender wordende verklaring waarin een groot technologiebedrijf (in dit geval Apple) een licentie onderhandelde met een kleine technologieontwikkelaar.Gewoon om werknemers en ideeën van het bedrijf weg te pikken.Kleinere bedrijven hoeven de oorspronkelijke ontwikkelaarskosten niet te betalen.
De technologie die Masimo en Cercacor in de rechtszaak tegen Apple hebben ontwikkeld, is moderne pulsoximetrie, die het zuurstofverzadigingsniveau in menselijk bloed kan testen, wat nuttig is voor het diagnosticeren van verschillende gezondheidsproblemen en algemene gezondheidsmonitoring.Hoewel op licht gebaseerde pulsoximeterapparaten bekend zijn, ondersteunt Masimo's technologie metingen op klinisch niveau, en traditionele apparaten hebben problemen met onnauwkeurige metingen, vooral wanneer de proefpersoon aan het sporten is of een lage perifere bloedstroom heeft.Volgens de klacht van Masimo zijn andere pulsoximetrie-apparaten die beschikbaar zijn voor consumenten vanwege deze tekortkomingen "meer als speelgoed".
Volgens Masimo's Sectie 337-klacht heeft Apple in 2013 contact opgenomen met Masimo om de mogelijkheid te bespreken om Masimo's technologie te integreren in Apple-apparaten.Kort na deze vergaderingen zou Apple Masimo's Chief Medical Officer en Executive Vice President Michael O'Reilly ingehuurd hebben om het bedrijf te helpen bij het ontwikkelen van gezondheids- en mobiele applicaties die gebruik maken van niet-invasieve metingen van fysiologische parameters.Masimo wees er in de ITC-klacht ook op dat Apple Marcelo Lamego had ingehuurd, een onderzoekswetenschapper bij Masimo, die diende als chief technology officer bij Cercacor, hoewel hij een genoemde uitvinder was van het Masimo-patent dat door ITC werd geclaimd. zei dat hij leerde over de samenwerking van niet-invasieve fysiologische monitoring met Masimo op het werk omdat hij geen eerdere ervaring op dit gebied heeft.Hoewel Lamego verklaarde dat hij Masimo's contractuele verplichtingen niet zou schenden door te werken op basis van Masimo's bedrijfseigen informatie, beweerde Masimo dat Lamego een octrooiaanvraag voor Apple begon te ontwikkelen op basis van Masimo's vertrouwelijke pulsoximetrietechnologie.
Toen, op 2 juli, een paar dagen nadat Masimo zijn klacht over Sectie 337 had ingediend, werd een reeks bewijzen aangevoerd in een rechtszaak wegens octrooi-inbreuk die was aangespannen in het Central District van Californië tegen True Wearables, een bedrijf dat pulsoximeters produceert.Bedrijf voor medische hulpmiddelen, het bedrijf werd opgericht door Lamego nadat de samenwerking met Apple was beëindigd.Het bewijsmateriaal dat werd ingediend ter ondersteuning van Apple's motie om de dagvaarding in te trekken, omvatte een e-mailuitwisseling van Lamego's Stanford-e-mailaccount naar Apple's CEO Tim Cook in oktober 2013. Lamego schreef erin, hoewel hij de eerdere inspanningen van Apple-recruiters om zich bij Apple aan te sluiten, verwierp.Vanwege zijn fiduciaire taken als CTO van Ceracor, is hij geïnteresseerd om zich bij Apple aan te sluiten om het bedrijf te helpen medische apparaten te ontwikkelen.In ruil voor de functie van senior technisch directeur van Apple stelde Lamego voor om Apple te laten zien hoe de "[d]e patiëntvergelijking", die hij het "misleidende deel" van het bouwen van een effectief apparaat voor gezondheidsmonitoring noemde, kan worden opgelost.“Bijna de hele bevolking”, niet slechts 80%.Binnen 12 uur ontving Lamego een reactie van David Affourtit, toenmalig directeur werving van Apple.Vervolgens vroeg hij Lamego contact op te nemen met de wervingsafdeling van Apple, wat leidde tot de aanwerving van Lamego bij het bedrijf.
Masimo-oprichter en CEO Joe Kiani vertelde IPWatchdog terwijl hij commentaar gaf op deze ontwikkeling in de rechtszaak van het bedrijf tegen Apple: "Het is ongelooflijk dat elke CEO, vooral een bedrijf dat beweert een innovator te zijn, alles zal doen behalve de afdeling personeelszaken op de hoogte stellen.Huur niet iemand in die zulke suggesties doet.”
Het besluit van Apple om Lamego in dienst te nemen en een octrooiaanvraag in te dienen op basis van Lamego's kennis van Masimo's eigen technologie, is de focus geworden van Masimo's rechtszaak tegen Apple en True Wearables in centraal Californië.Hoewel de Amerikaanse districtsrechter James V. Selna in oktober vorig jaar een voorlopige voorziening verwierp die de publicatie verhinderde van een Apple-octrooiaanvraag waarin Lamego als de enige uitvinder werd vermeld, oordeelde rechter Selna dat Masimo mogelijk gebaseerd was op het tonen van handelsgeheimen .Verduisterd door Apple.In april van dit jaar keurde rechter Selna een voorlopige voorziening goed in Masimo's rechtszaak tegen True Wearables die de publicatie verhinderde van een andere octrooiaanvraag waarin Lamego werd vermeld en beweerde technologie te bevatten die werd ontwikkeld en beschermd door Masimo's handelsgeheimen.Daarom hebben True Wearables en Lamego de opdracht gekregen om alle noodzakelijke maatregelen te nemen om de openbaarmaking van gerelateerde octrooiaanvragen en iedereen die de handelsgeheimen van Masimo bekendmaakt, te voorkomen.
Terwijl een aantal antitrusthandhavingsacties tegen grote technologiebedrijven (vooral Google en Apple) doorgaan, is het duidelijk dat de meeste sectoren van de Amerikaanse technologie-industrie onder een feodaal systeem opereren en bedrijven zoals Apple hun vrijheid om te regeren uitoefenen.Alles stelen dat hen bevredigt, komt van innovatieve bedrijven, die de traditionele band van intellectuele eigendomsrechten schenden.Wat nog verontrustender is, is dat als de octrooirechten goed worden gerespecteerd, zoals die van BE Tech, de uitvinder van gerichte advertenties op internet, of Smartflash, de uitvinder, de huidige golf van antitrusthandhaving misschien nooit voor elke A nodig is. digitale applicatiewinkel biedt het onderliggende technologiegegevensopslag- en toegangssysteem.
Hoewel president Joe Biden's recente uitvoeringsbevel inzake het handhaven van de concurrentie in de Amerikaanse economie terecht erkent dat "een paar dominante internetplatforms hun macht gebruiken om nieuwkomers op de markt uit te sluiten", richt het zich voornamelijk op de toepassing van antitrustwetten om problemen op te lossen.Op de weinige plaatsen waar het bestuursbesluit octrooien vermeldt, bespreken ze wantrouwend het octrooi "onredelijk vertraagde... concurrentie", in plaats van de voordelen van sterke octrooirechten te bespreken voor kleine bedrijven die proberen te concurreren met Apple en Google..wereld.Om ervoor te zorgen dat de huidige golf van antitrusthandhaving echt succesvol is in het bevorderen van innovatieve concurrentie, moet deze erkenning omvatten van het ongelooflijk concurrentiebevorderende karakter van het krachtige Amerikaanse octrooisysteem, dat zelf het Congres zou moeten aansporen om snel op te treden tegen langdurige vertragingen.Het project is hervormd zoals artikel 101.
Steve Brachmann is een freelance journalist gevestigd in Buffalo, New York.Hij is al meer dan tien jaar professioneel bezig als freelancer.Hij schrijft artikelen over technologie en innovatie.Zijn werk is gepubliceerd door Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool en OpenLettersMonthly.com.Steve biedt ook websitekopieën en documenten voor verschillende zakelijke klanten en kan worden gebruikt voor onderzoeksprojecten en freelance werk.
Tags: Apple, grote technologie, innovatie, intellectueel eigendom, International Trade Commission, ITC, Masimo, patenten, patenten, pulsoximetrie, sectie 337, technologie, Tim Cook, handelsgeheimen
Geplaatst in: Antitrust, Handel, Rechtbanken, Districtsrechtbanken, Overheid, Informatie over uitvinders, Intellectueel Eigendom Nieuws, IPWatchdog-artikelen, Rechtszaken, Octrooien, Technologie en innovatie, Handelsgeheimen
Waarschuwing en disclaimer: De pagina's, artikelen en opmerkingen op IPWatchdog.com vormen geen juridisch advies, noch vormen ze een relatie tussen advocaat en cliënt.Gepubliceerde artikelen geven de persoonlijke opvattingen en meningen van de auteur weer op het moment van publicatie, en mogen niet worden toegeschreven aan de werkgever, klant of IPWatchdog.com-sponsor van de auteur.Lees verder.
Vergeet de 21 IPR's die Apple heeft ingediend niet om hun fans bij de USPTO in staat te stellen Masimo's patenten op deze baanbrekende uitvindingen in te trekken.
"PTAB-processen zullen rechtszaken vervangen en zullen sneller, gemakkelijker, eerlijker en goedkoper zijn dan rechtszaken."— Congres
De beroemde quote van Tim Cook is: “We respecteren innovatie.Dit is de basis van ons bedrijf.We zullen nooit iemands intellectuele eigendom stelen.”
Vergeet niet dat dit was nadat hij hoorde van meerdere vonnissen van opzettelijke octrooi-inbreuk, en nadat Apple honderden miljoenen dollars aan VirnetX had betaald voor opzettelijke octrooi-inbreuk.Misschien gelooft Apple niet dat opzettelijke octrooi-inbreuk 'iemands IP stelen' is.
Tim Cook wist dat hij meineed had gepleegd, net zoals Apple wist dat het opzettelijk inbreuk maakte op patenten als een normaal onderdeel van zijn bedrijfsplan.
Is er iemand in het Congres bereid om op te staan ​​tegen Apple?Maakt iemand in het Congres zich zorgen over meineed?Of binnenlandse IP-diefstal?
“Als Biden uiteindelijk in november wint – ik hoop dat hij niet zal winnen, ik denk niet dat hij heeft gewonnen – maar als hij wint, verzeker ik u dat binnen een week na de verkiezingen plotseling al die Democratische gouverneurs, al die De Democratische Burgemeester zal zeggen dat alles magisch beter is.”-Ted Cruz (voorspelt dat als Joe Biden de verkiezingen van 2020 wint, de Democratische Partij de COVID-19-pandemie zal vergeten)
Bij IPWatchdog.com ligt onze focus op de zaken, het beleid en de inhoud van octrooien en andere vormen van intellectueel eigendom.Tegenwoordig wordt IPWatchdog erkend als de belangrijkste bron van nieuws en informatie in de octrooi- en innovatie-industrie.
Onze website maakt gebruik van cookies om u een betere ervaring te bieden.Lees ons privacybeleid voor meer informatie.Accepteren en sluiten


Posttijd: 26 juli-2021